Der Name "Textlexikon-Info" wurde gewählt, weil zum Zeitpunkt der Entwicklung ( im April 2004 ) der Suchbegriff Textlexikon, insbesondere der zusammengesetzte Suchbegriff Textlexikon-Info kaum Treffer in der populären Suchmaschine GOOGLE ergab *. Er ist also ziemlich exklusiv, soll es aber nicht unbedingt für die eigenen Seiten bleiben. Behält man ihn im Titel bei, wird er mit ziemlicher Sicherheit von den Suchmaschinen gefunden.
Textlexikon auch deshalb, weil es die Funktionsweise beschreibt: ein Text wird ausgelesen und aus den einzelnen Informationen ein Lexikon zusammengestellt.
Die kleinste sinnvolle Informationseinheit ist der einzelne Satz.
DAS_IST_SO.
Subjekt_Prädikat_Objekt.
Thema, Aussage, Eigenschaft.
Und - so - weiter. Und so fort.
Natürlich ist eine Ansammlung unzusammenhängender ( Aussage - ) Sätze nicht unbedingt schön, aber doch sinnhaltig und möglicherweise umfassend.
Lexika, beispielsweise, stellen solche Informations - Ansammlungen dar.
Eine Datenbank mit solchen Informations - Schnipseln zu füttern
und zu führen ist aufwendig und zeitraubend. Die Information selber
ist zwar meistens beim Anbieter schon vorhanden, aber chaotisch und
unstrukturiert: Textsammlungen, Notizen, Fundstücke, in unterschiedlichen
Formaten und Strukturen. Gemeinsam ist ihnen, daß es sich meistens
um ANSI - Texte handelt ( oder als solche auswertet werden
können ).
Sortiert man diese Informationen in eine Datenbank ein, wird meistens die
Hälfte bereits in diesem ersten Schritt als nicht kompatibel weggeworfen
( und fehlt dann bei einem Aufruf ), oder verfälscht, d. h.
Datenbank - kompatibel gemacht ( und ist dann unkorrekt ).
Dabei ist sämtliche Information bereits im Dokument vorhanden -
inklusive Meta - Information.
Wie wäre es, wenn man diese chaotische, unstrukturierte, redundante
Roh - Information so wie sie ist von einem Rechner nach
Anfrage jedesmal erneut durchlesen, auswerten und je nach Anfrage
selektiert und strukturiert ausgeben läßt? Kann
eine Maschine jegliche Informationsmenge an Hand der Bedürfnisse des
Suchenden neu selektiert und strukturiert ausgeben?
Das menschliche Gehirn sammelt Information nicht willentlich selektiv,
sondern unbewußt, umfassend und unsortiert; man
kann nicht etwas willentlich übersehen oder überhören.
**
Bei Abruf erinnert es sich assoziativ; wenn es akustische beispielsweise
das Wort "Pferd" wahrnimmt, erinnert es sich unbewußt und
automatisch an ALLES, daß es je in Zusammenhang mit diesem Wort sinnlich
wahrgenommen hat, und zwar alles gleichzeitig und gleichwertig; erst in einem
nächsten Schritt wird aus dieser Ansammlung das Relevante ausgewählt.
Bei "blaues Pferd" beispielsweise ein bestimmtes Gemälde.
Natürlich gibt es eine Gewichtung des Erinnerten; aber diese ist
persönlich und nicht im Kontext des Gesprächs ( oder noch
schärfer, des Verhörs; weiß man etwas, kann man es nicht
nicht wissen ).
Information wird also nicht zuerst nach bestimmten Kriterien ausgelesen,
eingespeichert und dann diese Auswahl in einem zweiten Schritt nach erneuten
Kriterien durchsucht; oder erst nach den Umständen gesucht, unter denen
man vielleicht ein Pferd gesehen oder gehört haben könnte
( wobei in beiden Fällen Einiges bereits nicht mehr erreichbar
wäre ); sondern alle vorhandenen Informationen werden sofort
und unkontrolliert ausgeworfen: Begegnungen mit echten Pferden,
Schulbuchwissen, Postkarten, Bilder, Poster … und erst im Kontext und
Lauf des Gesprächs oder des Gedankens wird diese Auswahl immer weiter
eingeschränkt.
Nun ist es so, daß als Ausgabe eine Ansammlung einzelner Sätze
aus zwei Gründen nicht sehr brauchbar ist:
Nimmt man dagegen Leerzeilen oder andere Absatzzeichen als Trenner ( Delimitoren ) und wirft statt einzelner Sätze einzelne Paragraphen aus, wird es nicht nur viel einfacher, sondern auch viel sinnvoller - je kürzer die durchsuchten Absätze sind, desto sinnvoller.
Wobei einzelne Sätze oder Zeilen auch als einzelne
Absätze genommen werden könne, in denen sich wieder besondere
Absatzzeichen einbauen lassen - es können also auch strukturierte
Datenbanken geschaffen werden, deren Datensätze aus den einzelnen,
u. U. sehr langen Zeilen einer ANSI - Text - Datei bestehen.
Das System ist deshalb so flexibel, weil alle Kriterien und Einschränkungen
- wie beim Gehirn - erst nachträglich zum Einsatz kommen.
* * * *
Um also der Plage zu entgehen, daß jede Information vor der Weitergabe
erst einmal vom Anbieter ( ! ) der Information formatiert werden
muß, und dann vom Abnehmer der Information häufig noch einmal,
soll hier nun ein dummes, einfaches, aber robustes System aufgebaut werden,
das folgenden Ansprüchen möglichst weit genügt:
* Texlex oder Textlex leider nicht.
Siehe
Textlexikon-Info in
Google
** Exkurs:
Das Gehirn, ( und nicht nur das unsrige! ) ist in der Lage, so
lange es gesund ist, aus einer Fülle von Informationen blitzschnell
das für die jeweilige Anforderung Wesentliche zu isolieren und den Rest
so lange zu ignorieren.
Bill Gates' Geniestreich bestand gerade darin, das menschliche Gehirn in Rechner abzubilden und, so labil wie es ist, für jeden Menschen intuitiv ( das heißt: allein durch Übung ) begreifbar zu machen:
BIOS: Stammhirn. Von Außen kaum zugänglich; still, unsichtbar,
regelt die unmittelbaren Lebensvorgänge des Systems.
DOS: Kleinhirn. Kann mit der Außenwelt in Austausch treten; einfache Datenverarbeitung; stur, logisch, uneinsichtig, dumpf.
WINDOWS: Großhirn. Eigensinnig und unberechenbar; komplexe, letztendlich undurchschaubare Datenverarbeitung. Gerät deshalb mit dem Anwender zunehmend in den Bereich emotionaler Auseinandersetzung.
Technische Prozeßrechner und Rechnersysteme, beispielsweise in Industrie
und Bankwesen, sind völlig anders aufgebaut und müssen "systemisch"
gelernt und bedient werden; sie können deshalb viel unnachgiebiger,
robuster und weniger anfällig gegenüber Fehlbedienung und
äußeren Einflüssen sein - und damit auch, da weniger
"organisch", gegenüber Viren und anderen "Krankheitserregern".
Im täglichen Leben jedoch ist ein Rechner, der nach jeder Fehlbedienung erst einmal entsetzt und theatralisch in Ohnmacht fällt und anschließend dem Benutzer zum 1000sten mal beleidigt die Leviten liest, trotz allem angenehmer, als einer, der beispielsweise nach der ersten oder dritten Fehlbedienung kommentarlos den Zugang sperrt und danach keiner weiteren Eingabe mehr zugänglich ist, oder der auf Fehlbedienung schlicht nicht reagiert.
*** KISS: Keep It Simple, Stupid!
Zur Textlexikon - Demonstration
Hinrichs 2004
RÜCK